1 – Obviamente que ninguém – excepto o governo, eventualmente – estará à espera que a entrada em vigor do “Iva zero” faça baixar o preço seja do que for. Já lá para Novembro, quando esta suspensão acabar, poucos duvidarão que todos estes quarenta e seis produtos verão o seu preço crescer seis por cento. Na falta de melhor, chamar a isto especulação parece-me adequado.

2 – Por falar em especulação, especuladores e manigâncias diversas ocorreu-me o mercado de sábado cá da terra. Deve ser por tudo isso que, nos tempos que correm, as bancas de vendas de plantas hortícolas (daquelas para plantação) são as mais concorridas. Não é que não especulem, mas assim como assim não somos todos os sábados vitimas da inflação. Nem da ganância.

3 – É por estas e por outras que a agricultura da crise constitui uma actividade cada vez mais relevante. Pelo menos enquanto não aparecer uma qualquer Susana Peralta desta vida a exigir a aplicação do IVA ao auto consumo no âmbito horticultura. Ou a inventar um imposto patético que vise corrigir a “lotaria do quintal”...

1 - O apoio de Portugal à resistência ucraniana terá custado, até agora, quarenta e quatro euros a cada português. Há quem refile e privilegie o discurso hipócrita da paz e mais o diabo a quatro. Leia-se, para abreviar, rendição da Ucrânia. É o preço a pagar pela liberdade. Bem menor, ainda assim, do que aquilo que já pagámos pela especulação que daí resultou.

2 – O aumento do preço dos bens alimentares tem suscitado ataques à grande distribuição, acusando as grandes superfícies de ganhos exagerados e de margens de lucro exorbitantes. Com razão, provavelmente. Ao mesmo tempo ilibam-se os produtores e pequenos comerciantes de eventuais responsabilidades nesta carestia. Pois. Como se a ganância fosse exclusiva da malta que usa gravata. O gajo das alfaces é um excelente exemplo. Ou o das cebolas. As da agricultura da crise, por exemplo, são da colheita passada e se as fosse vender hoje no mercado cá da terra a dois euros e vinte o quilo, não seria certamente um especulador. Apenas mais uma vitima do grande capital.

3 – Para Manuela Ferreira Leite o Alentejo é uma região “morta e sem vida”. Não diria tanto. Está, ainda, ligado à máquina. À máquina do Estado, no caso. A pouca população que resta é praticamente toda dependente do Estado. Directamente – é tudo reformado, empregado da Câmara ou vive de apoios sociais – ou indirectamente, porque trabalha em instituições ou empresas que sobrevivem graças aos primeiros e/ou subsídios do Estado. Lamentavelmente a senhora em causa, que até foi deputada eleita pelo distrito de Évora,  nada fez para alterar isso. Nem isso, nem outra coisa. Que me lembre nunca a vi por cá. 

Enquanto apreciador da liberdade e da democracia, tabelar os preços de tudo o que não seja monopólio não se me afigura boa ideia. Nem mesmo quando estamos, como agora, a ser vitimas da mais desenfreada especulação. E esqueçam lá essa retórica demagógica das “grandes empresas”, do “grande capital” e de mais umas quantas patetices vindas, na maior parte das ocasiões, de génios auto-proclamados que pouco mais sabem da vida do que resulta da leitura do que a outros apeteceu escrever.

Nada justifica, entre outros exemplos que podia citar, o aumento do preço dos bens que os mercadores da nossa praça praticam sábado após sábado. Não pretendo, obviamente, que o governo fixe o preço da alface, da batata ou do grelo. O que me aborrece são as justificações de quem vende e as “soluções” de quem compra. Prefiro que me digam como o outro, “enquanto pagarem a gente vai subindo”. Ora nem mais.

Por mim, que por enquanto tenho essa possibilidade, prefiro a agricultura da crise a qualquer outra forma de protesto. Até porque, neste caso, os custos de produção não crescem de uma semana para a outra. As cenouras ou as alfaces não padeceram de nenhuma espiral inflacionista desde a sua sementeira, nem tal se espera que aconteça com os alhos ou as cebolas acabadinhas de plantar.

Segundo o estudo de uma empresa especialista na especialidade de fazer estudos, os portugueses estão entre os europeus que mais acreditam que o aumento dos preços dos bens alimentares se deve, essencialmente, às alterações climáticas. Apesar de ter poucos estudos e de não ser especialista em especialidade nenhuma, permito-me duvidar destes estudiosos. Não acredito que os portugueses sejam tão crédulos quanto o dito estudo revela. Nem tão parvos. Quando muito são pouco entendidos na especialidade, o que os torna demasiado crentes nas opiniões dos especialistas especializados na especialidade. Nesta e noutras.

Haverá, certamente, razões muito atendíveis e da mais variada ordem para o aumento dos preços daquilo que ingerimos. Uma delas pode, até, ser a mudança do clima. Não será, seguramente, a principal. Por mim, reitero o que já escrevi noutras ocasiões, a culpa é da especulação. Podia sempre voltar a citar o gajo das alfaces ou a senhora dos ovos. Será, reconheço, apenas uma especulaçãozinha a praticada por estes mercadores, mas por uns tiram-se outros e se os pequenos fazem isso imagine-se os grandes. É que isto só quem não percebe mesmo nada do assunto é que pode acreditar na existência de motivos razoáveis para os aumentos estratosféricos, de uma semana para a outra, dos bens produzidos numa horta e vendidos directamente do produtor ao consumidor a meia dúzia de quilómetros de distância. Será, admito, o mercado a funcionar. Mas essa já é outra história.

Não é que me esteja a queixar da chuva. Até porque, como se diz por estas bandas, cá em baixo é que ela se bebe. Contudo as condições atmosféricas não têm sido propicias ao desenvolvimento de actividades agrícolas. Apesar disso a colheita da véspera de Natal tem todo este bom aspecto. E, além do mais, também ajuda a combater a inflação promovida por aqueles especuladores para quem qualquer pretexto é bom para aumentarem o preço dos seus produtos. Como, recordo, o gajo das alfaces. Por esta altura já as deve vender a euro e meio. Ou mais, que aquilo não é malta para se engasgar com pouco...

Acreditava eu que a inflação se combatia com a redução do consumo e implementação de medidas de estimulo à poupança. Não admira a minha ignorância. De economia percebo tanto como um barbeiro, um taxista ou o Presidente da República. Afinal, para combater a carestia de vida, deve é dar-se dinheiro às pessoas para que elas possam comprar cenas inflacionadas. Por mim podem continuar com esse método. O meu IBAN está disponível para o efeito.

Também tinha ideia de, aqui há atrasado, a propósito de uma proposta – chumbada, evidentemente - de um partido qualquer a propor o fim ou a limitação de algumas comissões bancárias, se ter dito e escrito que o governo não podia intervir por se tratar de matéria da competência do Banco de Portugal. Ou isso ou uma explicação parecida, não sei ao certo. Embora, estranhamente, a ingerência já fosse possível quando se tratou de meter dinheiro na banca.

Agora, ao que parece, voltou a ser possível ao governo meter o bedelho nos negócios entre os bancos e os cidadãos. Nomeadamente aqueles que contrataram créditos à habitação. Não é que ache mal, mas fico ligeiramente baralhado com esta selectividade ao nível da ingerência. Dar dinheiro público ao sistema bancário, pode-se. Obriga-lo a renegociar contratos nos quais o Estado não é parte, também. Obrigar a aumentar os juros aos depositantes e/ou proibir comissões abusivas, não pode. Não percebo. Mas não admira. Entendo tanto de economia, finanças e ciências correlativas como o Marcelo. Ou o António Costa.

O que eu gosto de uma boa promoção...até daquelas onde a poupança ronda, assim mais coisa menos coisa, os zero euros. Gosto tanto que quase me apetece, apesar de ser ali ao passar da curva, usufruir deste fantástico desconto na ordem dos zero por cento. Bom, se calhar e vendo o anúncio por outro prisma, ao menos o preço não aumentou, o que nestes tempos de regresso da inflação já não será mau de todo.