Anda por aí gente a rasgar as vestes por causa das declarações do presidente da Câmara de Loures acerca da necessidade de despejar os habitantes das casas municipais que tenham participado em actividades criminosas. Nomeadamente na destruição de bens públicos, como os recentemente ocorridos na região de Lisboa. São absolutamente espantosas as reacções a esta noticia por parte de bloquistas, comunistas e dos socialistas que agora mandam no PS quando vociferam contra a ideia do autarca em causa. O que é que esta gente achará que acontece a quem, nos países que aplicam políticas iguais às que defendem – assim, tipo, a Venezuela ou Cuba – a quem andar a escaqueirar equipamento público ou a queimar os carros dos vizinhos?! Por mim desconfio que vão para umas instalações bastante mais acolhedoras donde, muitos deles, só saem devidamente empacotados após o devido tratamento administrado pela policia democrática que serve o povo daquelas paragens. Igual aquela que reclamam para cá, certamente.

O mesmo autarca, pasme-se tamanha ousadia, também acha que os paizinhos têm de pagar as refeições escolares dos seu filhos. Aqueles, naturalmente, que dado o nível de rendimentos não usufruem da gratuitidade das mesmas. Também esta ideia suscitou a ira das inúmeras criaturas que defendem os caloteiros e a bandalheira em geral. Gente que se está nas tintas para a desigualdade que estas situações geram entre quem se esforça, muitas vezes com dificuldade, para manter as contas em dia e que prioriza o bem-estar dos filhos e aqueles que preferem esbanjar o graveto noutras cenas sem se preocuparem com os catraios. Podiam, ao menos, estes inúteis defender que o autarca sinalizasse essas crianças à CPCJ lá do sitio, mas nem isso os imbecis fazem.

Mais tarde ou mais cedo alguém - o Tribunal de Contas, por exemplo - vai inquirir o porquê da dita autarquia não cobrar os milhões de euros que lhe devem. Nessa altura, muitos dos que agora o criticam por pretender cobrar as dividas, vão chamar uns quantos nomes ao homem por não as ter cobrado. É aquilo do preso por ter cão e por não o ter.